Review iPhone 3G from SopMac sl on Vimeo.

Vídeo un poco mal, con las prisas, el poco tiempo y miles de incidencias. Aunque por lo menos es divertido

Enjoy.

Desde hace más de dos años, desde que salió a la venta, tengo un Mighty Mouse (de hecho el primero no lo compre para el iBook si no para el PC de casa, que cosas). La cuestión es que tras tres Mighty Mouse con cable y 1 inalámbrico me apetecía probar algo nuevo y no por no estar descontento ni mucho menos, de hecho ninguno de ellos ha dejado de funcionar.

Más bien me apetecía probar otro modelo por tener otro punto de vista a la hora de comprar ratones. Decir que algo está bien o mal sin ningún tipo de argumento no tiene sentido, como la nueva moda de decir que Windows Vista es una mierda cuando ni lo has probado. La cuestión es que siempre he escuchado que los ratones Logitech junto con los de Microsoft, son de lo mejorcito que hay en el mercado y como necesitaba un ratón para el MacBook me decidí por un modelo para portátil y supuestamente en su edición Mac, el Logitech V470.

La primera impresión fue desastrosa, más de dos años con un Mighty Mouse te hacen pensar a usar el ratón de una manera concreta, sobre todo cuando apenas usas otro en tu vida, así que el Logitech me parecía sumamente incomodo y lo peor de todo, no me dejaba apoyar los dedos como en el Mighty sin ser activado.

Por suerte, todo es cuestión de acostumbrarse y ahora estoy realmente cómodo con él. Es un ratón Bluetooth+laser, similar al Mighty, aunque en el tema del laser creo que dejar algo que desear y no es muy adecuado para su uso en programas que requieran precisión ya que es algo pobre en PPI.

También es un poco injusto (desconozco si es por parte de Apple o de Logitech) la poca personalización del ratón desde el Panel de Preferencias, el cual se limita a cuatro tonterías. No te deja configurar botones, ni acciones ni acceder al estado de las baterías.

En el resto de características es genial, es pequeño (relativamente, ya que lo que tiene de corto lo tiene de gordo) y no pesa mucho (aunque esto al principio también me parecía un problema, se asemejaa a un plastiquete malo). En general ahora me encanta y estoy encantado con él, sobre todo por que ofrece unas sensaciones similares a un Mighty Mouse por menos de 50 euros.

Aunque lo tengo claro, cuando salga ese Mighty Mouse con sensor óptico en lugar de “bolita” lo compro el mismo día, por que para mi hoy por hoy el MM es el ratón más cómodo de los que he probado.

Más información | Logitech

Aun no he tenido el lujo de poder tocar un MacBook Air, espero tener el placer dentro de poco, pero si he tenido la suerte de poder usar un Asus EEE, portátil que mucha gente mente dentro del saco del MacBook Air pero que desde mi punto de vista el parecido es que usan procesadores Intel.

¿Por qué no tiene ningún parecido un MacBook Air con un Asus? Resumiendo, porque Steve Jobs se ha encargado personalmente que el MacBook Air no cumpla ninguno de los problemas que tiene el Asus, es decir, una pantalla pequeña, un teclado tan sumamente pequeño que es incomodo y un trackpad del tamaño de una uña.

El MacBook se dedica a “riculizar” todos estos apartados con un equipo que es algo más grande, de acuerdo, pero que pesa escasamente 200 gramos más para ser casi el doble de grande pero con un grosor de menos de la mitad de un Asus.

Una de las ventajas que pensaba que tendría el Asus respecto al Mac, es el uso de la batería, un portátil con pocas piezas móviles seria una duración de la batería mucho mayor que la del MacBook, pues todo lo contrario, la batería del Asus apenas llega a las 3 horas en un uso real, una duración que incluso un MacBook Pro cumple con holgura e incluso sobrepasa tranquilamente.

Y… ¿El precio? Bueno este punto es algo “conflictivo” es verdad que el Asus tiene un precio cuatro veces menor que el de un MacBook, pero hay que tener en cuenta que sus características son bastante básicas. Tiene un procesador del montón, una construcción y carcasa bastante pobre, pantalla muy pequeña, apenas tiene memoria interna.

En conclusión, son dos portátiles completamente diferentes, no hay ningún tipo de comparación. En el fondo los dos son geniales portátiles, uno por debajo de 400€ y el otro por elevar el concepto de portabilidad hasta extremos insospechados.

En la F&B tuve la suerte de tener en mis manos un “iPhone bluetooth headset” de Pedro10 y la verdad es que me quede realmente sorprendido.
Lo primero que piensas cuando lo ves es lo increíblemente pequeño que es, al igual que la primera vez que ves el iPhone, el headset roza un tamaño ridículo. Claro que esto repercute directamente en su batería, que por lo que he leído, no es un punto a favor del mismo.

Personalmente me daba un poco de “miedo” ya que la unión entre altavoz y cuerpo, aunque no débil, si es muy pequeña así que con mis manos de ogro lo intentaba tocar con la mayor suavidad posible. El altavoz se adapta perfectamente a tu oído y queda bastante fijo, así que es difícil que se salga.

Incorpora, al igual que el teclado bluetooth, un orificio realizado con laser que esconde un pequeño led, con el cual saber el estado del mismo, sincronización, etc. Tan solo tiene un botón en su parte superior con el cual aceptar las llamadas, colgar y sincronizar el dispositivo con un iPhone.

Como detalle extra, también se puede sincronizar con un Mac para poder realizar conversaciones a través de iChat, incluso para usar GarageBand, aunque no he tenido la oportunidad de probarlo de esta manera Pedro me ha comentado que la calidad no es muy buena para este fin.

En definitiva, un equipo espectacular, que tendría en mis manos sino fuera por el desorbitado precio del mismo.

Bueno me siento con fuerzas -que no con ganas- de escribir algunas lineas, conclusiones sobre el iMac. Ya han pasado algunos días así que se pueden sacar algunas conclusiones sobre el ordenador, pero en lugar de hablar en plan review voy a escribirlo como puntos sueltos y sin ningún tipo de orden.

Es grande, sí lo he dicho con esta unas 15 veces, pero ya no me lo parece tanto. Es una pena que se haya perdido esa sensación pero hoy después de 5 días me parece de lo más normal y casi pequeño. Lo que tengo claro es que mi próximo ordenador sobremesa (que será dentro de unos cuantos años) será con un Cinema Display de 30″, porque realmente es una maravilla tener una pantalla enorme y aunque al principio cuesta, luego descubres la gran ventaja de trabajar en vertical y aprovechas muchísimo mejor el espacio de trabajo.

Es potente, pero solo en lo que Apple quiere. Este es el parrado más largo, pero explica la autentica razón de comprarlo de 24 pulgadas. La intención es que este ordenador dure unos 3-4 años siendo altamente productivo (y no un lastre de descargas) así que quería un ordenador bastante potente en todos los sentidos y la única opción para tener este procesador era el de 24 pulgadas, no me importa en absoluto el tamaño, pero es verdad que con el de 20 me sobraba pantalla.
Y volviendo al tema, el ordenador es potentisimo, eso es verdad (solo hace pasar el macutest para darse cuenta de ello) pero como decía antes, solo en lo que Apple quiere.

¿Leopard va follado? Pues NO, funciona prácticamente igual que en cualquier maquina reciente con Leopard (como mi MacBook) con la diferencia de que en algún programa concreto como abrir mis 18000 fotos en iPhoto, se nota la autentica potencia del procesador y como mueve tranquilamente todas las fotos. Resumiendo los programas que necesitan ese plus de potencia (Photoshop Cs3) hacen uso de el, pero el sistema en general no aprovecha para nada el tener un ordenador potente ó no.

También comentar por encima que la Airport del iMac me parece mucho mejor que la del MacBook (que no es .n). En mis cutres pruebas de rendimiento, he notado mejoras en la señal y un plus de velocidad y estabilidad a la hora de copiar archivos. Creo que me voy a comprar una Estación .n, es una pasada para compartir recursos.

¿Decepciones? Pues no ninguna como tal, pero si algunos pequeños fallos y cosas que me gustaría que mejoraran en próximas versiones.

El mayor fallo de mi iMac es sin duda alguna el no tener “respiradero” (entiendase por “respiradero” en el mundo Mac, luz blanca que parpadea lentamente y hacia el infinito en el modo reposo) para mi en un fallo gordísimo y es que se hecha de menos el no saber cuando esta apagado y cuando en reposo. Esto también es una señal de cambio en próximos diseños de Apple, adiós a la luz blanca y nueva vida a las manzanas negras…

No pone iMac y también me -jode- sienta mal, era mucho más cool, aunque en el mío que no se ve, poco importa.

Y fallo el autentico fallo (el resto son ñoñerias de fanboy) es el brillo insoportable de la pantalla. ¿Tiene que ser tan luminosa? yo vengo de un MacBook y un iMac lamparita donde SIEMPRE uso la luz al mínimo ó casi al mínimo, así que la primera vez que me senté en el iMac casi me fundo como hombre lobo cegado por el sol. A mi me encanta para ver pelis y algún momento determinado, pero aun hoy (que ya estoy un poco acostumbrado) cuando escribo este post sobre fondo blanco, me parece un autentico suplicio.

Mención a parte se merecen el teclado y ratón de una calidad y acabado espectacular. Además como comentaba en Flickr (y Salva se reía) el Mighty inalámbrico es infinitamente mejor que el alambico, ya que es láser y aunque dudaba de su utilidad, realmente es mucho más preciso.

Ha tardado un poquito más de lo que yo quería, pero ya esta aquí la review del iMac de 24. Si algo funciono ¿Por que cambiarlo? así que esa ha sido la técnica para grabar este VideoCast que no es más que una copia del VideoCast del MacBook pero con un sopmac con menos pelo =P.

La estructura es sencilla, una caja y una cámara y grabar de principio a fin que se siente tener entre manos semejante bicho, más que una review es una experiencia personal.

Ocupa un poquito más de lo normal (110Mb) pero a cambio, lo estoy subiendo también a Vimeo, para todas las personas que no quieran descargar el archivo. Enjoy

EDIT: para todos los que no estén subscritos al feed (yo lo recomiendo…) aquí esta el VideoCast para reproducción online, aviso que la calidad dejar mucho que desear en comparación con el video del feed.

Feed: LINK
Descarga directa HD: LINK
Añade SopMacsl a tu iTunes: LINK
Tags: apple, mac, osx, screencast, tutorial, review

Creo que ha terminado el sufrimiento, bueno aun no del todo porque de momento no voy a soltar mucho, pero podéis ver un álbum de fotos de iMac, no son muy buenas (la próxima compra es un Reflex que tengo mirada) pero se puede apreciar más o menos todo.

La intención es publicar mañana el VideoCast (donde hago mucho el ridículo… it´s the same =P) de unos 15 minutos, donde no sale mucho el iMac pero seguro que más de uno se hecha unas risas y el resto de días unas cuantas impresiones sobre el monstruo que tengo entre manos y aunque Salva no se lo crea unas cuantas “quejas”

Bueno después de estar toda una noche jugando con mi nuevo gatito, creo que ya podemos sacar unas cuantas conclusiones de la versión final, muchas veces las primeras impresiones son las mejores y otras las peores. Creo que en este caso es una mezcla de ambas.

Finalmente cancele mi pedido, por A o por B finalmente compre Leopard en K-tuin (y eso que no son la panacea de la atención al cliente, it´s the same). Además decidí instalar un nuevo HD interno al MacBook, así que junto a la batería nueva y Leopard creo que tengo portatil para unos añitos más.

Pero hablemos de Leopard. La caja, esa caja vale su peso en oro, realmente es imposible hacer justicia con ninguna foto ya que la caja tiene un efecto de holograma bastante imposible de explicar y de mostrar en una foto, digamos que parece que tenga un montón de “estrellas” iluminadas.

Bueno pero la caja es lo de menos en este caso, lo importante es su contenido, su gran contenido. Lo primero que sorprende después de instalado (el instalador es rapidísimo) es que efectivamente la versión final es la 581, versión que lleva más de una semana por la red de redes, así que no es de extrañar que en menos de 3 semanas tengamos la primera actualización a la versión 10.5.1. Lo siguiente a destacar es que desde mi punto de vista Leopard es la mayor evolución presentada por Apple desde el paso de os9 a osX.

El cambio es radical y no es solo una mera actualización de sistema como ha ocurrido hasta ahora (Los cambios de Panther a Tiger son casi ridículos). Como todos imaginábamos el sistema esta pensado por y para ordenadores Intel así que la velocidad del sistema sobre estos procesadores es increíble. Aun así pienso que funciona aun mejor en procesadores Core2Duo que en los CoreDuo, es una impresión precipitada pero algo creo que se nota (esto lo comentare otro día con más detalles y pruebas).

Pero no todo son flores. Es verdad que el sistema luce impecable e incluso es una de las versiones más unificada de todos lo osX que hemos tenido hasta ahora, pero también es verdad que aun tiene cosas por pulir. Una que no me esperaba es Finder, el cual pude colgar en 20 minutos con Leopard (y más de 3 veces seguidas) ya que por lo visto si conectas más de dos dispositivos USB pues “peta” ¿?

Pero el segundo mayor problema (dejando de lado esas “cositas” de ultima hora que en unos días estarán solucionados) es la incompatibilidad con ciertos programas. La cosa es grave ya que casi todos los programas requieren ajustes, un ejemplo es que iMovie (si iMovie un programa de Apple) no funciona en Leopard sino instalas previamente una actualización de software.

En fin, este primer asalto me ha dejado muy buen sabor de boca, soy consciente de que esos fallos de los programas es cuestión de compañías de terceros y que antes o después estarán solucionados. Aunque también espero que Apple se ponga las pilas y utilice todos los reportes de fallos para tener de aquí a unos días una actualización para el sistema y poder dejar completamente pulido el sistema.

El otro día en la review del iPod Touch hablaba sobre las pantallas, en esta ocasión voy a terminar esta review con este post, ya que las novedades del Touch respecto a un iPhone son casi nulas, si queréis saber algo más dejo los enlaces de la extensa review del iPhone realizada por mi hace unos meses:

• REVIEW iPHONE: UNBOXING
• REVIEW IPHONE: SINCRONIZACION+PHOTOS+CAMARA
• REVIEW iPHONE: VIDEOCAST
• REVIEW IPHONE: MAIL+SAFARI
• REVIEW iPHONE: iPOD
• REVIEW iPHONE: WIDGETS
• REVIEW iPHONE: YOUTUBE
• REVIEW iPHONE: MAPS+CONFIGURACION

¿Aporta algo nuevo el iPod Touch? La verdad es que no, no aporta nada nuevo, en todo caso alguna novedad gracias a su firmware el cual una vez actualizado el iPhone puede llevar las mismas “novedades” que el iPod Touch.
La cuestión es clara, Apple ha querido crear un iPod para todas las personas que quieren un iPhone pero no quieren pagar la friolera de 30-50€ al mes durante dos años. Nada más y nada menos.

El iPod es precioso y aunque parece casi lo mismo que un iPhone lo cierto es que una vez tienes los dos en mano son bastante diferentes. Empezando por su carcasa que en el caso del iPod es igual a la de casi todos los reproductores de la manzana, es decir se raya con mirarlo (el que he tenido el placer de usar tiene solo 2 semanas y ya esta hecho un autentico cuadro) como es normal. No recuerdo quien decía que esta era la mayor virtud del iPod ya que así cada uno es distinto y tiene su propia historia.

Lo que si me ha sorprendido (al igual que a su dueño) es que si se raya la pantalla, al contrario de lo que nos habían demostrado es posible hacer rayas, su dueño no me ha sabido explicar como, ya que lo desconoce, como ha podido rayarse. Así que cuidar un poco las pantallas por que no son tan indestructibles como nosotros pensábamos.

También destacar su finura extrema, ya que aproximadamente es como un iPod Nano cosa bastante sorprendente para todo lo que incluye, aunque estoy casi seguro que nadie se habría quejado por unos milímetros más a cambio de algo más de batería.

Alguna de las novedades del firmware 1.1.1 se agradecen, como la posibilidad de poder cambiar de canción y controlar el volumen sin la necesidad de desbloquear el iPod, pensar que el iPod no posee teclas dedicadas al volumen, así que tener que sacar el reproductor del bolsillo para ajustar el volumen, es una autenticao mierda coñazo.

La iTunes Store portable mobile portatil es bonita, interesante y eso pero tampoco creo que sea muy útil. Como decía en un podcast, dudo mucho que alguna persona le surja la necesidad inmediata de comprar una canción mientras esta esperando el autobús.

En definitiva me ha gustado aunque sigo pensado que es un iPhone recortado y aunque me ha parecido que es un producto interesante, no me parece un producto definitivo como el iPhone donde no dependes de nada más que de él. Mi idea es que en el futuro tendremos iPhones y iPods touch de la mano, solo por culpa del tipo de negocio que ha montado Apple, por que seguramente si el iPhone se vendiera libre ¿Cuantos usuario se comprarían ahora un tocuh?

Llevo unos cuantos días jugando con un iPod Touch (cedido amablemente por Pamgoo) pero el viernes por fin me decidí a jugar con cámara en mano para poder sacar conclusiones.

Hoy solo voy a comentar el bizarro tema de las pantallas, el cual dio mucho de que hablar en su momento. Lo primero que tengo que decir es SI, las pantallas son distintas, no solo por la resolucion como se puede ver en la web de Apple sino que además su configuración es parcialmente distinta.

Realmente los pixels de más no se donde están por que a simple vista la cantidad es tan ridícula que no se perciben, pero por otro lado si que se nota a simple vista el cambio de pantalla. Si alguien tiene un monitor cerca podrá ver que en la configuración del mismo puede seleccionar colores más cálidos o más fríos. Pues esa es justo la deferencia entre las dos pantallas, mientras la del touch se mantiene con unos colores más fríos y azulados la del iPhone muestra los tonos más cálidos y amarillentos.

No es que una pantalla sea peor que la otra es que simplemente tienen una configuración de color diferente (lo ideal seria poder seleccionarlo en las preferencias). En cuanto a temas de brillo/contraste lo cierto es que apenas pude ver ninguna diferencia, si es verdad que las escenas oscuras dificultan su visionado pero no es que el iPhone este mucho mejor en este aspecto. Próximamente análisis completo y una foto comparando una escena muy oscura, ¿Apuestas cual será mejor?

Concretar que es algo relacionado en su totalidad con el Blog, solo hace falta leer los tags…

Este post es un poco resumen de todos los artículos de la Review (para que cueste un poco más que se pierdan en la SQL) pero además alguna pregunta que me ha realizado y algunas respuesta evidentemente.

P:Si recibo el correo en el iPhone, ¿lo borra del servidor, o cuando abra mail en el Mac se descargará? Si lo borra por lo menos cuando sincronice el iPhone me lo copiará a la bandeja de entrada??
¿Que parte de mail sincroniza? carpetas? Carpetas inteligentes?… Porque yo tengo más de 4Gb de correo

Digamos que el iPhone no almacena absolutamente nada en la memoria, así que por partes: No borra nada del servidor, solo lo que tu ves en el iPhone, aunque si lo borra de Mail (Mac), en resumidas cuentas si borras un mail del iPhone, se borra en el iPhone, en Mail, pero NO en Gmail . Pues no sincroniza nada ya que accede al contenido de forma “remota” necesita internet para poder ver un correo.

¿P?:El iphone es impresionante, lastima que valga tanto dinero…

No estoy nada de acuerdo con ese punto, yo creo que el iPhone no es nada caro, entenderme, es un producto que cuesta bastante dinero pero si utilizas todas las funciones es un equipo realmente barato ya que terminas amortizando 3 productos, un iPod Nano, un móvil (y no cualquier móvil, uno con funciones avanzadas) y un casi portátil ligero y sencillo (Safari Mobile es casi más navegador que el de cualquier OLPC).

Por separado esos tres productos no solo serian incomodos de llevar sino que su precio aumentaría el precio en conjunto del iPhone, eso sin olvidar lo increíblemente reducido que es el iPhone.

P:¿Me compro un iPhone AHORA?
Más que resolver dudas sobre el iPhone, esta review a dado ganas de comprar un iPhone a mucha gente (increíble la cantidad de mails que he tenido preguntado cosas sobre eBay, incluso el vendedor de mi iPhone se “asusto” cuando le dije que había unas cuantas personas interesadas en comprar uno) el problema es que yo no soy nadie para decir si es una buena compra o no.

De momento no es libre, hablemos de ahora no de lo que pueda pasar mañana, así que su principal función no puede ser usada además de que no podemos disponer de internet en cualquier lugar (como esta planteado en un principio). Yo actualmente lo uso de iPod y navegador gestor de correos, apenas lo he sacado un par de veces de casa pero ni con esas me arrepiento.

Si no eres un geek (o fanboy de apple en mi caso) no te compres ahora un iPhone, espera como el resto de los mortales que no cuesta nada, total otros 9 meses no son nada .
¿Eres un geek en toda regla? Adelante este es tu producto estrella, seguro ya te lo digo en cuanto lo toques no podrás soltarlo nunca más (no querrás ni ver tu iPod recién comprado por parecer “anticuado”).

Se supone y solo se supone que en un plazo de 48-72 horas tendremos disponible es soft que liberalizar el iPhone, en cualquier caso tendrás que “trabajar” y estar pendiente de actualizaciones, cosa que si compras un iPhone completamente legal no sucederá.

Eso si, esta review solo sirve para que abras la boca un poco más, si quieres disfrutar un iPhone necesitas tenerlo, tocarlo y usarlo durante un par de días (no tocarlo en la tienda 5 minutos tampoco sirve) para ver completamente su potencial y terminar pensando que estas delante de uno de los mejores dispositivos que has visto en tiempos.

• REVIEW iPHONE: UNBOXING
• REVIEW IPHONE: SINCRONIZACION+PHOTOS+CAMARA
• REVIEW iPHONE: VIDEOCAST
• REVIEW IPHONE: MAIL+SAFARI
• REVIEW iPHONE: iPOD
• REVIEW iPHONE: WIDGETS
• REVIEW iPHONE: YOUTUBE
• REVIEW iPHONE: MAPS+CONFIGURACION

MAPS:
Como decía el otro día y por extraño que parezca la aplicación Maps sufre numerosos cuelgues por suerte Apple ha solucionado esto rápidamente (en la versión 1.0.1 ya no sucedía) y casi nadie a dicho nada, pero yo he podido comprobar que la aplicación tenia más de un fallo.

Maps es una forma de acceder a Google Maps sin abrir Safari. Es un programa divertido para pasar el rato la verdad y al contrario de lo que yo pensaba en un principio podemos jugar a ser Steve Jobs pidiendo cafés a un Starbucks ya que al contrario de lo que uno piensa esta bastante bien complementada los mapas con casi todas las tiendas (yo he probado unas cuantas en plan cutres y aparecen todas con numero de teléfono y dirección exacta).
Además se pueden planificar rutas de una manera súper cómoda y con el truco de “precargar” los mapas (como mostraba en el videocast) puedes usar el iPhone a modo de mapa sin pagar ni un duro.

CONFIGURACION:
Digamos que los programas no tiene ningún tipo de configuración así que dependen completamente de este menú para configurar todos los detalles del iPhone y de los programas, entrando en detalle sobre la estructura en la que se reparte, la cosa es más o menos así:

• AirPlane Mode: Desactiva wifi+móvil, es genial si solo quieres el iPod.
• Wifi: Simplemente te deja seleccionar una red wifi (por suerte sabe diferenciar entre abiertas y cerradas)
• Sound: Desde aquí puedes seleccionar que cosas quieres que suenen, el volumen del timbre de llamada y el timbre de llamada.
• Brightness: Pues eso mismo, controlar el brillo.
• Wallpaper: Desde aquí se puede modificar el fondo de pantalla, aunque también lo puedes hacer desde Photo.
• General: Desde aquí accedes a un submenu, en el cual puedes modificar la fecha, el bloqueo del terminal, el bluetooth o reiniciar por completo el terminal.
• Mail: Si no tienes tu cuenta de mail configurada en Mail (de tu Mac) tienes que acceder a esta pestaña desde la cual configuras las preferencias de tu cuenta.
• Phone: No te puedo comentar mucho de eso, ya que sin querer bloquee la SIM (de AT&T) y no puedo acceder a este menú =P.
• Safari: Aquí podremos vaciar la cache de Safari además de añadir alguna opción (Javascrip etc).
• iPhone: Ecualizador y limitador de volumen.
• Photos: En este ultimo menú podremos seleccionar opciones sobre los pases de diapositiva de las fotos (velocidad, efectos…)

Bueno ayer después de instalar por segunda vez installer.app (Como cambian las cosas en una semana, hace 5 días lo instale desde Terminal y casi me vuelvo loco, ahora solo hace falta pulsar un siguiente, siguiente y el soft hace todo desde una interfaz realmente intuitiva) pude acceder a los archivos del iPhone gracias a un estupendo tutorial de esferagames, casualidades de la vida se puede acceder desde Cyberduck pero no desde Transmission ¿WTF?

Después de acceder a los archivos del iPhone, hay que hablar un rato del tema por que es realmente interesante acceder remotamente al iPhone como si de un ordenador se tratase (cuando decían que llevaba Mac osX no era mentía), pude activar Youtube, otra vez gracias a Aditza121. Así que después de este lío sin sentido ya puedo hablar un poco sobre Youtube.

ES UN TIMO, así de fácil. No me puedo imaginar como puede haber convencido Apple a Google para recomprimir todos los vídeos a un nuevo formato para beneficiar a los productos de Apple, puede que esto no sea así y simplemente Google lo tenia en mente, aunque es mucha casualidad. La cuestión es que el iPhone no reproduce nada que no este en codificación H.264 (la misma que la de los vídeos nativos) así que en el fondo la aplicación Youtube no hace nada, ya que el iPhone tiene la capacidad de reproducir cualquier vídeo de Quicktime que este disponible desde Safari, como MobuzzTV, al cual puedes acceder desde safari sin ninguna complicación.

Para no hablar mucho más he hecho un mini vídeo (Que he subido a Youtube XD) en el que repaso un poco la aplicación YouTube y visualizo un vídeo desde Safari.