Este fin de semana he añadido por fin un favicon, parece algo bastante ridiculo (bueno y lo es en cierto modo) pero es que lo tenia pendiente desde hacia casi 9 meses, cada vez que ajustaba algo en la plantilla lo tenia en mente, pero me daba un poco de pereza. Así que ahora ya hay favicon.

Es la carita del Finder, la cual últimamente la estoy adoptando como logo del blog (viva el copyright y las licencias que se pasan por el …). Pero la verdadera sorpresa esta dedicada a todos los dueños de un iPhone o iPod touch con la versión 1.1.3.

Añadir SopMacsl.com a vuestro “home” y veréis que chulada.

Al añadir el acceso directo al “home” toma por defecto la imagen de la carita de Leopard (es decir mi logo) en lugar de una captura de la imagen. Esta feature ya la incluyen muchos sitios como Flickr o Twitter.

Para añadirla a tu blog solo necesitas una imagen de 60×60 con el nombre “apple-touch-icon.png” y añadirla a la raiz del blog.

¡Gracias Julio A.!
Más información | ipodhacks

Suena increíble, pero un producto atractivo, interesante, moderno y con tecnología puntera, no ha resultado ser el modelo más vendido de iPod, ni mucho menos. de hecho en Amazon UK, se encuentra en el puesto número 10 (el iPod Nano, Classic y Nano de 8Gb en primero, segundo y tercer puesto respectivamene)

El otro día en MacTips publicaban una encuesta realizada por ellos mismos, sobre los iPods que actualmente posee la gente. Misteriosamente el primero era el iPod Classic y muy por debajo el iPod touch, concretamente hay casi el mismo número de iPod touch que iPhones.

El problema para mi personalmente es la memoria, pero independientemente de eso el problema que creo que tiene actualmente el iPod es que es algo “avanzado”. No es que sea difícil de usar ni mucho menos, más bien la cosa va por el lado de que es un dispositivo difícil de encapsular dentro del genero Mp3, así que quien quiere un Mp3 lo ve demasiado complicado, pero quien quieres un PDA lo ve demasiado simple.

¿Como mejorarías el iPod touch?

Más información: MacTips

“Lyrics” lease “letra de canciones” en nuestro amado español. ¿Tienes todas las carátulas en tu iTunes? Tranquilo aun tienes un reto más grande y mucho más largo, añadir la letra de la canción a todas tus canciones.

Parece difícil pero con la ayuda de un widget, la cosa se simplifica mucho. Realmente se basa en reproducir tu música mientras al mismo tiempo se añade la letra.

Feed: LINK
Descarga directa HD: LINK
Añade SopMacsl a tu iTunes: LINK
Tags: apple, mac, osx, screencast, tutorial, review

El otro día en la review del iPod Touch hablaba sobre las pantallas, en esta ocasión voy a terminar esta review con este post, ya que las novedades del Touch respecto a un iPhone son casi nulas, si queréis saber algo más dejo los enlaces de la extensa review del iPhone realizada por mi hace unos meses:

• REVIEW iPHONE: UNBOXING
• REVIEW IPHONE: SINCRONIZACION+PHOTOS+CAMARA
• REVIEW iPHONE: VIDEOCAST
• REVIEW IPHONE: MAIL+SAFARI
• REVIEW iPHONE: iPOD
• REVIEW iPHONE: WIDGETS
• REVIEW iPHONE: YOUTUBE
• REVIEW iPHONE: MAPS+CONFIGURACION

¿Aporta algo nuevo el iPod Touch? La verdad es que no, no aporta nada nuevo, en todo caso alguna novedad gracias a su firmware el cual una vez actualizado el iPhone puede llevar las mismas “novedades” que el iPod Touch.
La cuestión es clara, Apple ha querido crear un iPod para todas las personas que quieren un iPhone pero no quieren pagar la friolera de 30-50€ al mes durante dos años. Nada más y nada menos.

El iPod es precioso y aunque parece casi lo mismo que un iPhone lo cierto es que una vez tienes los dos en mano son bastante diferentes. Empezando por su carcasa que en el caso del iPod es igual a la de casi todos los reproductores de la manzana, es decir se raya con mirarlo (el que he tenido el placer de usar tiene solo 2 semanas y ya esta hecho un autentico cuadro) como es normal. No recuerdo quien decía que esta era la mayor virtud del iPod ya que así cada uno es distinto y tiene su propia historia.

Lo que si me ha sorprendido (al igual que a su dueño) es que si se raya la pantalla, al contrario de lo que nos habían demostrado es posible hacer rayas, su dueño no me ha sabido explicar como, ya que lo desconoce, como ha podido rayarse. Así que cuidar un poco las pantallas por que no son tan indestructibles como nosotros pensábamos.

También destacar su finura extrema, ya que aproximadamente es como un iPod Nano cosa bastante sorprendente para todo lo que incluye, aunque estoy casi seguro que nadie se habría quejado por unos milímetros más a cambio de algo más de batería.

Alguna de las novedades del firmware 1.1.1 se agradecen, como la posibilidad de poder cambiar de canción y controlar el volumen sin la necesidad de desbloquear el iPod, pensar que el iPod no posee teclas dedicadas al volumen, así que tener que sacar el reproductor del bolsillo para ajustar el volumen, es una autenticao mierda coñazo.

La iTunes Store portable mobile portatil es bonita, interesante y eso pero tampoco creo que sea muy útil. Como decía en un podcast, dudo mucho que alguna persona le surja la necesidad inmediata de comprar una canción mientras esta esperando el autobús.

En definitiva me ha gustado aunque sigo pensado que es un iPhone recortado y aunque me ha parecido que es un producto interesante, no me parece un producto definitivo como el iPhone donde no dependes de nada más que de él. Mi idea es que en el futuro tendremos iPhones y iPods touch de la mano, solo por culpa del tipo de negocio que ha montado Apple, por que seguramente si el iPhone se vendiera libre ¿Cuantos usuario se comprarían ahora un tocuh?

Llevo unos cuantos días jugando con un iPod Touch (cedido amablemente por Pamgoo) pero el viernes por fin me decidí a jugar con cámara en mano para poder sacar conclusiones.

Hoy solo voy a comentar el bizarro tema de las pantallas, el cual dio mucho de que hablar en su momento. Lo primero que tengo que decir es SI, las pantallas son distintas, no solo por la resolucion como se puede ver en la web de Apple sino que además su configuración es parcialmente distinta.

Realmente los pixels de más no se donde están por que a simple vista la cantidad es tan ridícula que no se perciben, pero por otro lado si que se nota a simple vista el cambio de pantalla. Si alguien tiene un monitor cerca podrá ver que en la configuración del mismo puede seleccionar colores más cálidos o más fríos. Pues esa es justo la deferencia entre las dos pantallas, mientras la del touch se mantiene con unos colores más fríos y azulados la del iPhone muestra los tonos más cálidos y amarillentos.

No es que una pantalla sea peor que la otra es que simplemente tienen una configuración de color diferente (lo ideal seria poder seleccionarlo en las preferencias). En cuanto a temas de brillo/contraste lo cierto es que apenas pude ver ninguna diferencia, si es verdad que las escenas oscuras dificultan su visionado pero no es que el iPhone este mucho mejor en este aspecto. Próximamente análisis completo y una foto comparando una escena muy oscura, ¿Apuestas cual será mejor?