Desde hace más de dos años, desde que salió a la venta, tengo un Mighty Mouse (de hecho el primero no lo compre para el iBook si no para el PC de casa, que cosas). La cuestión es que tras tres Mighty Mouse con cable y 1 inalámbrico me apetecía probar algo nuevo y no por no estar descontento ni mucho menos, de hecho ninguno de ellos ha dejado de funcionar.

Más bien me apetecía probar otro modelo por tener otro punto de vista a la hora de comprar ratones. Decir que algo está bien o mal sin ningún tipo de argumento no tiene sentido, como la nueva moda de decir que Windows Vista es una mierda cuando ni lo has probado. La cuestión es que siempre he escuchado que los ratones Logitech junto con los de Microsoft, son de lo mejorcito que hay en el mercado y como necesitaba un ratón para el MacBook me decidí por un modelo para portátil y supuestamente en su edición Mac, el Logitech V470.

La primera impresión fue desastrosa, más de dos años con un Mighty Mouse te hacen pensar a usar el ratón de una manera concreta, sobre todo cuando apenas usas otro en tu vida, así que el Logitech me parecía sumamente incomodo y lo peor de todo, no me dejaba apoyar los dedos como en el Mighty sin ser activado.

Por suerte, todo es cuestión de acostumbrarse y ahora estoy realmente cómodo con él. Es un ratón Bluetooth+laser, similar al Mighty, aunque en el tema del laser creo que dejar algo que desear y no es muy adecuado para su uso en programas que requieran precisión ya que es algo pobre en PPI.

También es un poco injusto (desconozco si es por parte de Apple o de Logitech) la poca personalización del ratón desde el Panel de Preferencias, el cual se limita a cuatro tonterías. No te deja configurar botones, ni acciones ni acceder al estado de las baterías.

En el resto de características es genial, es pequeño (relativamente, ya que lo que tiene de corto lo tiene de gordo) y no pesa mucho (aunque esto al principio también me parecía un problema, se asemejaa a un plastiquete malo). En general ahora me encanta y estoy encantado con él, sobre todo por que ofrece unas sensaciones similares a un Mighty Mouse por menos de 50 euros.

Aunque lo tengo claro, cuando salga ese Mighty Mouse con sensor óptico en lugar de “bolita” lo compro el mismo día, por que para mi hoy por hoy el MM es el ratón más cómodo de los que he probado.

Más información | Logitech

No es un fallo, simplemente no tengo nada que decir sobre este PodCast

Feed: LINK
Descarga directa: LINK
Añade SopMacsl a tu iTunes: LINK
Tags: apple, mac, osx, screencast, tutorial, reviews

Nadie me puede negar que Quicklook es de lo mejorcito que podría haber pensado Apple para Leopard, la idea de poder abrir casi cualquier documento sin necesidad de depender del programa original es una autentica pasada.

Aunque hay algo que me parece fácilmente mejorable y que añadiría un plus a Quicklook, bueno en realidad son dos cosas. La primera que habrá bien los documentos de Pages, suena increíble y de hecho lo es, Quicklook abre (toma ya menuda patada, sorry) bien los documentos de Office y MAL los de Pages, delirante.

La segunda es la quisquillosa, ¿Por que no ajusta la ventana que muestra al tamaño original del documento automáticamente? Esto pasa sobre todo si estás pasando por fotos, si todas tienen el mismo tamaño no hay problema, pero si llegas a una que es más pequeña que las anteriores, Quicklook se empeña en mantener el tamaño grande, deformando la foto.

Esto son cuatro dos tontadas, pero seguro que hay un montón más. ¿Qué mejorarías de Quicklook?

Apple en en su día fue una de la mayores defensoras del puerto FireWire, todos los macs incluian uno y de hecho el primer iPod no tenia conexión USB (la cual no llegaria hasta la tercera generation del mismo).

¿Porque lo están dejando de lado en la electrónica de uso común? Para mi es una gran desilusion no poder usar el FireWire en favor del Usb, ya que este aunque parece lo mismo tiene un par de mejoras muy interesantes.

La primera que destaco es no depender del procesador, ya que incluye su propio controlador de manera independiente, esto aporta una doble ventaja por un lado permite la carga de dispositivos con el ordenador apagado, si es una pasada y hace que un MacBook se pueda convertir en un cargador sin necesidad de tener el ordenador encendido.

La otra ventaja es que al no depender del procesador, por mucho que diga intel que el USB es más rápido, el firewire es mucho más estable en sus transferencias ya que no le afectan los picos de proceso y cuellos de botella del procesador.

Yo que por suerte tengo aun cables para el iPod firewire, no lo dudo siempre lo cargo con el aunque por desgracia desde el iPod Vídeo ningún iPod incluye soporte para sincronizar el iPod por firewire.

Si quieres saber más sobre el Firewire, la wikipedia tiene la respuesta (como casi siempre): Wikipedia

Lo primero, pedir perdón. ¿Por qué? Acabo de cambiar la resolución del ScreenCast sin darme cuenta, así que ahora es justamente un 50% más pequeño que uno normal. Pero ¿lo bueno? este es el último ScreenCast….
De esta temporada al menos, ya que este es el número 71 y es un stop y cuenta nueva, ¿Cuenta nueva? no puedo decir más pero digamos que el próximo ScreenCast será de lo que internamente para mi es la tercera temporada.

Dejando el tema de lado, este ScreenCast es la adaptación de uno realizado previamente por Ángel, un lector del blog que amablemente me envío ESTE screencast. Yo simplemente me he copiado la idea y he realizado un vídeo de temática similar, aunque ligeramente distinto. Recomiendo ver los dos, puesto que son complementarios y cada uno aporta su granito de arena al tema.

Feed: LINK
Descarga directa: LINK
Añade SopMacsl a tu iTunes: LINK
Tags: apple, mac, osx, screencast, tutorial, reviews

Ya había dicho que tenia un par de análisis pendientes, este es el segundo por riguroso orden de llegada. La funda AirMail apareció pocos días después de presentar el MacBook Air, todos nos quedamos impresionados con lo bonita que era, pero yo en vez de soñar directamente pulse el botón de comprar.

Es lo más cerca que estoy de tener un MacBook Air en estos momentos, así que es mejor que nada. La funda es simplemente genial, las personas que la han visto coinciden en lo mismo, está muy, muy bien hecha. Todo cosido y con una calidad sublime.

La funda no protege ante casi nada, tan solo ante rayas y algún pequeño golpe, poca cosa más. Pero la que tenia antes era igual así que estoy acostumbrado a tener un poco de cuidado. El material del que está hecha parece cuero, pero mi madre me ha confirmado que nanai, de todas formas el material es bastante resistente y de momento da la sensación de duradero.

Además me han enviado un botón y cuerda de repuesto, todo un detalle por parte de la tienda y es que lo mejor de todo han sido los pequeños detalles que hacen especial una compra. Primero destacar a los diseñadores, sobre todo a Claire, con la que he podido cruzar un par de mails y ha sido en todo momento de lo más amable y dedicada.

Las fundas actualmente están “sold-out” y es que me han comentado que la demanda está siendo altísima, así que si alguien quiere una tendrá que esperar. La funda está bien de precio, igual que cualquier Tucano, el gasto extra es por el envío el cual resulta algo caro, aunque un carpicho, es un capricho

En resumen, una funda muy muy bonita, especialmente si tienes un MacBook Air, aunque tal y como me imaginaba la protección es algo escasa, aunque si solo buscas una funda para las rayas es realmente genial. Por cierto aunque Claire me confirmo personalmente que el MacBook normal entra, y es verdad, queda algo justa.

Más información | ManilaMac

No me decidía entre ningún titulo así que al final se han quedado los tres, es una review pero a medias (seguro que sale corto), lo de análisis para los que odian los “anglicanismos” y lo de “unas cuantas palabras” por que seguro que es lo que sale. Para terminar está intro decir que efectivamente NO soy fotógrafo, tengo conocimientos básicos de fotografías y de cada 1000 fotos que saco se salva 1, así que mi opinión es simplemente la de un usuario que ha comprado un cacharrito nuevo.

La Pentax k10D es una pedazo de cámara que tira “pa´tras” realmente es un maquinon y si no buscas algo que de mucho de si, (y si no tienes unos pequeños conocimientos fotográficos o pretendes tenerlos) esta NO es tu cámara.
Cuando hablo de conocimientos fotográficos no me refiero a sacar buenas fotos o saber encuadrar/enfocar, más bien a saber que pasa cuando cierras el diafragma, tiempos de exposición, saber interpretar los resultados de la pantalla.

La cámara es bastante sencilla de usar, en un principio era mi mayor preocupación ya que tiene un montón de botones, así que piensas que te vas a volver loco entre tanta opción pero lo cierto es que en apenas un día tendrás dominadas las opciones al dedillo, que no la cámara.

La construcción de la misma es SUBLIME y es que después de pasar por una Reflex Canon SLR de gama baja, está parece de otro siglo. La construcción es perfecta, no hay fallos, es un cuerpo metálico completamente sellado y aunque se paga por culpa del peso lo cierto es que la solidez del cuerpo da muy buena impresión tanto a la vista como al tacto.

En cuanto a la duración de la batería estoy sorprendido ya que de momento es en plan Duracel, y duran… y duran… y duran…., tras dos semanas tirando miles de fotos, un cumpleaños y otras miles de fotos con flash, la cámara aun continua con el indicador al máximo, realmente es genial disparar sin pensar en ningún momento en la batería.

¿Y las fotos? Bueno las fotos están a medias, por mi parte claro, tengo alguna foto que dices “joder que pasada” pero muchas otras que cualquier compacta las puede sacar mejor y es que claro, ahí está el problema para los novatos, hasta que aprendes a sacar el 100% de la cámara, pues cualquier modo automático es mejor.
Aun así, según todos los premios del 2007 es la mejor reflex del año, así que los expertos dicen que como cámara es realmente buena.

¿Cosas malas? Pues aquí pasa algo similar a lo anterior, al no conocer al 100% la cámara hay muchas situaciones en las que no sabes si es culpa tuya o de ella. Aun así destacaría como en casi todas las review una ligera falta de nitidez en JPEG, en RAW es alucinante, pero en el formato de compresión lo cierto es que no es todo lo perfecto que tendría que ser para la pedazo de cámara que es.

En definitiva, ¿Quieres aprender? Adelante estas ante la cámara con más opciones por menos de 1000€ y además premiada como mejor cámara del 2007.

Hace unos meses WebKit, el motor de renderizado que utiliza Safari anunciaba una noticia sorprendente, según los desarrolladores de este motor la próxima versión del mismo aumentaría su velocidad de forma bastante notable, duplicando la velocidad actual de renderizado de algunos componentes.

Cuando me encontré con una nueva versión de Safari en el canal ADC, me imaginaba que llevaría ya la nueva versión de renderizado. Pero por desgracia no solo no lo incluye sino que me he encontrado con una versión de Safari muchooooo más lenta que la actual. Es una beta y aun no es publico, pero a sido una pena.

Si tienes la cuenta ADC, no te molestes, la nueva versión no incluye nada y si encima tienes mala suerte como yo te tocara sufrir con los javascripts y otras cosillas básicas que dan unos cuantos problemas.

Uf está tarde me lo han dicho y no me he dejado de reir, es una tontería, no tiene mucha gracias pero me lo dices rápido y me meo de la risa. “kinoté quiten nada, kinoté quiten nada, kinoté quiten nada, kinoté quiten nada, kinoté quiten nada, kinoté quiten nada, kinoté quiten nada, kinoté quiten nada, kinoté quiten nada, kinoté quiten nada, kinoté quiten nada”.

¿Qué te ha parecido la Keynote?

Espero la opinión de los usuarios del iPhone, pero yo solo puedo decir: Me gusta lo que veo pero me acojona un montón. Apple a la hora de desarrollar el SDK para el iPhone tenia claramente dos opciones.

• Intentar crear un firmware muy seguro y sellado, además de un SDK sin acceso a partes criticas del sistema.
• No pensar mucho en el firmware y crear un SDK completamente abierto a cambio de controlar ellos mismo la distribución.

La opción escogida ha sido la última aunque con unos pequeños matices de la primera, de manera que el SDK permite un acceso ilimitado al hardware del dispositivo (al menos, eso han dicho, veremos que es para Apple acceso al hardware) a cambio de que Apple controle todas y cada una de las aplicaciones que se desarrollen para el iPhone. De está forma el control sobre las aplicaciones y la finalidad de las mismas estará controlada al 100% por Apple.

¿Pero que ha cogido de la primera opción? Un firmware que, de momento, no aporta ninguna mejora significativa pero que tarda 3 meses en salir no es una señal muy buena. Desde luego me imagino que se están planteando, de nuevo, el funcionamiento interno del iPhone para poder ofrecer una alta encriptación y cerrar un poco el grifo de los desbloqueos.

La perspectiva es increíble de cara a futuro, al menos sobre el SDK, ya que lo poquísimo que hemos podido ver nos ha dejado con la boca abierta. Aun no tenemos el vídeo de la keynote pero las imágenes de los juegos tanto de EA como de SEGA son como poco increíbles, pensar que hay soporte nativo para OpenGL, cosa que hasta ahora no teníamos, así que los juegos 3D como hemos visto serán la tónica.

Lo que pinta negro como el carbón es para todos los usuarios de un iPhone liberalizado. Por un lado lo más seguro es que para tener todas estas nuevas mejoras necesitaremos el firmware 2.0, lo cual seguramente tardara un poco en llegar de forma libre. Pero es que además Apple puede saber que tu iPhone es libre y por lo tanto vetarte el uso de estas aplicaciones, si así lo considera necesario.

No han dicho nada sobre este tema, pero si quieren poner mano dura sobre las liberaciones este será el primer paso. Lógicamente espero que esto no pase, aunque me imagino que todos tendremos que “ir mirando precio del iPhone español”. Por cierto ya hay una apuesta a ver cuanto tiempo cuesta hackear la AppStore.

Por último, tal y como le comentaba a Zoltan mientras veíamos la Keynote. Creo que Apple piensa plantear el actual sistema de los iPhones e iPod touch como una plataforma completa e independiente de Mac OSX, de hecho me atrevería a decir que puede que veamos ese supuesto MacTablet con está plataforma. ¿Por que no? con lo que nos han mostrado podemos tener una especie de OSX pero mucho más ligero y para dispositivos portables.

Esto último es un poco “mi locura personal” pero desde luego la forma de enfocar el SDK y la manera en la que la venden, es en la de estar planeando nuevos dispositivos que puedan hacer uso de todas estas características.

Y no precisamente por nuevos procesadores en Junio, como dicen en Appleweblog, más bien me da mala espina esa actualización casi forzada de los MacBooks. Me suena a que próximamente vamos a ver algo nuevo en cuanto a diseño en estos ordenadores.

¿Llegara por fin el acabado metalizado al único producto blanco de toda la gama? Pues casi diría que No, Apple está empeñada en que el MacBook sea algo distinto al resto de la gama y el acabado metalizado precisamente acorta distancias.

¿Entonces? No tengo ni idea, pero Apple nunca actualiza un ordenador 4 meses después de otra actualización, así que suena un poco a parche mientras terminan de ultimar algún tipo de cambio importante en el diseño del mismo.

Ayer llegue a casa bastante tarde así que cuando pude abrir el correo tenia más de 60 mails (no es coña, fue brutal) de Applesfera sobre el tema de los nuevos MacBooks y MacBook pros. Mientras curioseaba la web de Apple para ver las novedades de primera mano no pude evitar pulsar el botón “comprar” a ver que pasaba…

Cuando veo la lista de opciones me quede realmente sorprendido “Apple remote: 19€” ¿WTF? pero porque. Si era la típica pijada que les molaba a todos los peceros, es la verdad yo lo uso para fardar principalmente.

Pero pensando seriamente ¿Hace falta el Apple Remote? Pues yo creo que NO, en mi casa por lo menos ya se empiezan a acumular sin ningún sentido, ¿Para que quieres tres mandos iguales que hacen lo mismo? Por eso el titulo de post, ya que a muchas personas les empieza a parece algo estúpido pagar por otro Apple Remote que lo incluyan de serie para todas las personas que se compran su primer Mac, pero que mantengan la opción de poder eliminarlo con el consiguiente ahorro de precio, que aunque ridículo en el fondo es más útil que almacenar mandos en casa.

¿Realmente usas el mando con tu portátil? portátiles eeee, que yo también lo uso pero con el iMac

La semana pasada fue la semana de las actualizaciones, llego la rumoreada y esperada 10.5.2, una sorpresa con la actualización de gráficos, nuevo soporte para iLife, un inesperado Aperture 2.0 y además pude usar la última versión del iPhone y mi conclusión ha sido un tremendo aplauso para Apple.

Todas y cada unas de esas actualizaciones son imprescindibles, han aportado mejoras en cada uno de sus sectores y lo que es mejor lo han hecho bien a la primera, cosa que no siempre pasa.

En cuanto a la actualización de Leopard, aunque no hay muchas mejoras a simple vista, a excepción de cuatro tonterías visuales, hay un gran cambio en la estructura interna del sistema, por fin se ha solucionado el tema de las librerías y más detalles internos que dan un plus de estabilidad al sistema.

Pero aun más sorprendente a sido la actualización de gráficos, completamente inesperada y IMPRESCINDIBLE para incrementar el rendimiento gráfico de cualquier Mac, repito cualquiera. Un ejemplo practico. Con la llegada de Leopard en mi MacBook note una falta de rendimiento gráfico, el minimizar una ventana con “shift” pulsado producía perdida de fps, cosa incomprensible cuando en Tiger no pasaba.

Desde que tengo está actualización todo a vuelto a funcionar igual de fluido que antes, sin duda alguna un grandísimo aplauso a Apple por está actualización, aunque no hay que olvidar que llega con 3 meses de retraso.

Luego llego Aperture 2.0 y de nuevo me sorprende gratamente, bajan el precio 100€/$ y además incluyen un par de mejoras que los “fotógrafos” (el fotógrafo que conozco) según me han dicho, convertirán a Aperture en un todo poderoso editor de imágenes.

De momento lo tengo solo para cuando tenga la nueva cámara y poder tratar las fotografías, ya que como gestor a secas, me quedo de nuevo con iPhoto

Por último se liberalizo del todo los iPhones, así que era hora de actualizar a la 1.1.3 y probar todas las mejoras implementadas en la misma. Lo primero que pensé después de usarla un rato, fue:

Este es el iPhone que usa Steve Jobs en las presentaciones.

¿Por que digo esto? Fácil, hasta ahora nuestro iPhone era más lento que el de las presentaciones, no mucho más, pero detalles como cargar una web en Safari era más lento en mi iPhone que en las presentaciones (y no era precisamente por el internet).

Además he notado el sistema en general más fluido, las transiciones son ligeramente distintas, poder editar el “home” es todo un acierto (aunque yo ya lo tenia así). En general noto un iPhone mucho más potente y mejor.

Además he notado una mejora en la batería, bueno mejora no, un incremento brutal de pasar de 2 días a más de 4 días. Esto último me imagino que seria culpa de algún programa instalado por mi, pero bueno, la alegría es doble al saber que queda iPhone para rato.

Enjoy

Está tarde mientras trabajaba me he visto todos los vídeos de Aperture (hay muchísimos, un gran trabajo por parte de Apple) me han entrado muchas ganas de usarlo porque he visto un iPhoto bastante potente, además ahora con la nueva cámara me hace falta un programa para trabajar en RAW y procesar imágenes así que pensé que Aperture seria una gran opción.

Nada más llegar a casa, lo he instalado e importado mi biblioteca de iPhoto (que fácil) aunque aun no había empezado a importar la librería y tocando botones ya había petado el programa. Increíble pero cierto me ha costado 1 minuto y cuatro clicks para petar el programa entero:

Menuda chasta para algo que cuesta 200€ y se supone que es “PRO” pero la verdadera sorpresa ha sido con los recursos. Mientras importaba la librería (por 3 vez) he notado un poco lento el ordenador, cosa bastante rara, así que me ha dado por mirar los recursos:

AY MADRE!!! 1Gb de RAM el solito y un 61% de mi pedazo de CPU, vamos que el “señorito” es un gastón. Aunque dejando de lado estos pequeños problemas, el programa me parece muy interesante y estoy intentando profundizar un poco en el a ver que conclusiones saco.

iPhoto y Lightroom son dos de los mejores programas de tratamiento de imágenes y que además incorporan un completisimo sistema de organización. Los dos son geniales pero están enfocados a un publico completamente diferente. En el ScreenCast podemos ver estos apartados:

• Estabilidad.
• Interfaz.
• Organización.
• Edición.
• Impresión.
• Extras de Ligthrooom e iPhoto.

En el fondo no hay un verdadero ganador así que la cosa se sitúa en cual es mejor en función de tus necesidades, un tratamiento más profesional o una mejor organización.

Feed: LINK
Descarga directa: LINK
Añade SopMacsl a tu iTunes: LINK
Tags: apple, mac, osx, screencast, tutorial, review