SCREENCAST: iPHOTO VS LIGHTROOM
iPhoto y Lightroom son dos de los mejores programas de tratamiento de imágenes y que además incorporan un completisimo sistema de organización. Los dos son geniales pero están enfocados a un publico completamente diferente. En el ScreenCast podemos ver estos apartados:
- Estabilidad.
- Interfaz.
- Organización.
- Edición.
- Impresión.
- Extras de Ligthrooom e iPhoto.
En el fondo no hay un verdadero ganador asà que la cosa se sitúa en cual es mejor en función de tus necesidades, un tratamiento más profesional o una mejor organización.
Feed: LINK
Descarga directa: LINK
Añade SopMacsl a tu iTunes: LINK
Tags: apple, mac, osx, screencast, tutorial, review
haber, haber… mas alrato lo decargo ,ahora mismo ando descargando la 10.5.2 XD
ramiro1039
12 Feb 08 at 9:22 am
No me gusta este screencast.
Y me gusta mucho más el post del Sr. Infame. Por una simple y sencilla razón. El se decanta desde el principio y deja clara su opinión. Tú sin embargo quieres aparentar parcialidad y estás clarÃsimamente a favor de iPhoto.
He de decir que no tienes ni idea de mucho de lo que hablas por lo que pecas de eso, de ignorante. Recordemos que ignorante no es un insulto. Significa literalmente “que no sabes”.
Y que conste que no estoy defendiendo a ninguno de los dos. Hablo simplemente de tu enfoque y llevado a cabo.
Espero que tomes esto como una crÃtica (constructiva a más no poder) y que a partir de ahora, si te gusta mas un programa, digas “me gusta más esto y el otro es una mierda” en vez de liarte tú solo con toda esa parafernalia de falsos cumplidos de aparente imparcialidad.
¿Te ha escocido este comentario? Lo siento. Hay veces que es bien cierto ese refrán que dice: quien bien te quiere te hará llorar.
Y no es que te quiera xD
Juanete
12 Feb 08 at 10:08 am
Lo siento pero otra crÃtica negativa, aunque espero que constructiva.
Creo que no se puede comparar Adobe Lightroom con iPhoto , y tú mismo lo dices en tu Screencast; Lightroom es para un flujo de trabajo profesional y iPhoto es para un uso doméstico. Pero lo curioso es que Apple si tiene un programa parecido a Lightroom y es Aperture. Aparte de las caracterÃsticas (no conozaco las de Lightroom) y sólo a modo de ejemplo Aperture y Lightroom cuestan 300€.
La comparativa tenÃa que ser Lightroom - Aperture.
Un saludo.
Appleando
12 Feb 08 at 10:51 am
Dando la razón a Appleando en cuanto a lo que deberÃa ser la comparativa, he de decir al Sr. Juanetes, que su comentario ni es constructivo ni deberÃa seguir aquÃ, porque es hiriente a más no poder … apuntillando un comentario con “¿Te ha escocido?” dejas claro que tu intención era picar.
Cerrando comentarios SopMac
Ancude
12 Feb 08 at 11:37 am
Dejando a un lado juanetes y escozores, simplemente decir que esta vez no le veo mucho sentido a la comparación. Una comparación Lightroom VS Aperture hubiera sido más justa como bien dice Appleando. De todos modos, comparar el rendimiento con 14000 en iPhoto y 20 en Lightroom tampoco sacamos datos muy objetivos.
SopMac, esperaba un análisis un poco más profundo. Esta vez creo que no me hubiera hecho falta ver el screencast para sacar las conclusiones a las que has llegado tu. Un saludo
raiben
12 Feb 08 at 12:21 pm
No me gusta… no me gusta nada el iPhoto. Me parece lento, lentÃsimo, mucho más eficiente y completo el LightRoom.
WhisKiTo
12 Feb 08 at 1:13 pm
En mi humilde opinión no hace falta ensañarse con Samuel. Vale que la comparación pueda resultar desafortunada, pero no me parece que debamos crucificarlo.
Además, Samuel es un tÃo guay.
Alexliam
12 Feb 08 at 3:02 pm
Hablando de Aperture, acabo de leer que el cierre de la Apple Store USA es debido al lanzamiento de Aperture en su versión 2.0 ¡Qué casualidad!
Un saludo.
Appleando
12 Feb 08 at 3:09 pm
Cuando lo hace bien también se lo decimos, eh! Creo que Samuel es de las personas más queridas de la blogosfera, asà que supongo es normal que la gente quiera darle su opinión. Lo siento si me he pasado, no era mi intención ofender.
Cambiando de tema… APERTURE 2 no podrÃa llegar en mejor momento!!! XD Esperamos un screencast! Un Saludo!
raiben
12 Feb 08 at 3:14 pm
Gracias por los comentarios
sÃ, sà GRACIAS!!!!
Casi nunca comenta nadie nada (ni para bien ni para mal) sobre los ScreenCast asà que está bien cuando de vez en cuando te comentan cosas para mejorar.
La comparativa en un principio no es mÃa y empieza en este post de Hugo: http://solo.infames.org/comenzando-con-adobe-lightroom/. La intención era terminar un debate empezado en ese post, en el cual se ponÃa en duda la estabilidad de iPhoto.
Sobre Aperture 2, ya tengo una versión de prueba asà que ya sabéis cual es el siguiente ScreenCast…
UN SALUDO
SopMacsl
12 Feb 08 at 3:28 pm
Buno, no creo que sea el mas indicado para defender a Samuel, ya que ni me responde los correos, ni me admite en Skype/twitter… pero creo que debo romper una lanza a su favor, ya que aunque yo tambien creo que hubiera sido mejor una comparativa Aperture vs. Lightroom, Samuel lo ha hecho con la intencion de ayudar, y por ello creo que no se le debe criticar de un modo duro, si gusta, se dice, y punto, pero no creo que sea bueno pinchar… no se, es mi opinion…
Saludos
TaZZiTo
12 Feb 08 at 3:31 pm
@TaZZiTo: ¿de verdado? yo no tengo ningún mail tuyo mmmm comprobado
Skype… está de adorno, no lo uso para nada XDDD
y no sabÃa que tenias Twitter XDDDDDD
Dime cual es tú cuenta que te añado hombre
SopMacsl
12 Feb 08 at 3:45 pm
No te preocupes, era una pequeña puñaladilla publica… jejeje
en twitter, para ser original, TaZZiTo…
Un saludo, y espero esa comparativa…
TaZZiTo
12 Feb 08 at 4:01 pm
@tazzito: serás perro XDDDD le dices al otro que no insultes… si es que…. XDDDDDD
Añadido…
SopMacsl
12 Feb 08 at 4:05 pm
Pensaba que era el único al que transmission le descarga lentisimo, pero ahora veo que es más bien una feature.
Ignatius
12 Feb 08 at 8:58 pm
@ Ignatius: cierto, los últimos dÃas está funcionando bastante mal, aunque pensaba que era culpa de Ono, como siempre
SopMacsl
12 Feb 08 at 10:08 pm
Bueno, por alusiones, entiendo que en cierto modo me tachas de mentiroso cuando decÃa que iPhoto se arrastra asà que pido disculpas por si me muestro un poco borde en este comentario.
Ante todo quiero remarcar que yo no hice comparación alguna entre iPhoto y Lightroom, yo simplemente dije que iPhoto me parecÃa una castaña y que tenÃa que pasar a algo superior para gestionar mis fotos, y que ese algo tenÃa que ser Aperture o Lightroom. Me decanté por Lightroom.
Y ya respecto al tema en cuestión siento coincidir en parte con el segundo comentario, te has metido en un tema del que no controlas mucho y la has terminando cagando más de lo habitual. Comparas iPhoto con Lightroom, Lightroom con Photoshop, miras el consumo de procesador y la memoria en lugar del rendimiento real y pasas por las paletas de Lightroom y las opciones de organización (que son el punto fuerte de Lightroom) como si fueran lo mismo, en serio, viendo el screencast no se si reÃr o llorar.
Pero al tema, creo que la demo que haces carece de valor alguno por muchas razones. La primera es que no tienes las mismas fotos en los dos programas y usas eso como un posible argumento de que Lightroom deberÃa ir más lento. No se que problema habrÃas tenido con arrastrar las fotos de uno al otro y asà de paso veiamos el rendimiento de los dos programas haciendo cosas de verdad y no sólo pasando por la vista de rejilla.
Además con iPhoto haces un arranque en caliente y luego apenas abres una foto a pantalla completa. Cuando por fin abres una foto, pese a los 4 GB de tu iMac se aprecia claramente como la foto carga borrosa (thumbnail ampliado sin piedad) y después ya se ve nÃtida. Esas son las cosas por las que yo decÃa que iPhoto se arrastraba y como has demostrado con tu screencast es algo que también te ocurre, lo que pasa es que nuestras exigencias de rendimiento son diferentes.
Por cierto, para que quede claro quien marca el tempo en el software fotográfico basta ver que la mayorÃa de novedades de Aperture 2 (presentado hoy) son burdas copias de funcionalidades que ya tenÃa Lightroom.
Hugo
12 Feb 08 at 10:29 pm
@Hugo: tú nunca serás un mentiroso
pero mira, voy a ir de chulo. Me los habéis dejado cuadrados asà que solo te puedo decir esto (seguro que tú lo sabes apreciar):
E vola vola si va
sara perche ti amo
e vola vola con me e stammi piu vicino
e se l’amore non c’e
ma dimmi dove siamo
che confusione
sara perche ti amo
SopMacsl
12 Feb 08 at 11:00 pm
¡Cómo se han calentado los comentarios con este screentcast!
Personalmente usaba ACDSee en Windows y desde que pasé a mac hace año y medio no he encontrado un programa que me guste. TenÃa muchas esperanzas puestas en iphoto (pues me encanta itunes) pero no me acaba de convencer, y ando dándole vueltas a hacerme con lightroom.
Quizás por eso me esperaba más del screencast, y ahà mi crÃtica. Me esperaba ver más a fondo cada programa, al menos del lightroom pues ya hiciste screencast de iphoto, pero apenas se ve nada… Me da la sensación que se repite una y otra vez lo de que iphoto es más para uso doméstico y LR para profesional, pero poco más.
Resumiendo, un screencast con poca chicha, quizás por falta de tiempo para prepararlo, o por no llevar guión… o que estamos mal acostumbrados
Y sÃ, algunos comentarios me han parecido hirientes. Te puede haber gustado o no el screencast, pero no hay que ir a pisar el cuello.. :S
¡Tú sigue con tus screencast y podcasts, siempre aprendemos algo nuevo!
el peatón
13 Feb 08 at 2:01 am
Si es que soy un incitador.
Y aunque Hugo es un infame no puedo estar más de acuerdo con él. Ya lo expresé en el primer post.
Sabes lo único que no me gusta de Lightroom? que no se integra en el resto del sistema como los de Apple.
Lo que no es una feature vital, pero sà útil en determinados casos.
Juanete
13 Feb 08 at 11:39 am
Ligthroom en español:
http://ceslava.com/blog/adobe-photoshop-ligthroom-en-espanol-descargar-traduccion-e-instrucciones/
Andrés
16 Feb 08 at 11:45 am
[…] iPhoto vs LightRoom […]
Screencasts (recopilatorio) « 4switchers
26 Jun 08 at 9:37 am